股权转让纠纷 （2021）苏07民终2054号

双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张良未能向陈秋实支付相应的股权转让款，只是在与陈秋实办理了股权变更手续时向陈秋实出具了18万元借条。对此，陈秋实认为该款项系真正的股权转让款。结合张良已实际受让了公司股权并出具借条同意支付陈秋实18万元，应是对其受让陈秋实的股权而愿意支付相应对价的真实意思表示。故对于陈秋实的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张良于判决生效之日起十日内支付陈秋实股权转让款18万元及逾期利息（利息自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。一审案件受理费3900元减半收取1950元，由张良负担。二审期间，被上诉人陈秋实提交如下证据：1.张良与陈秋实的录音一份及整理的书面录音笔录，证明张良不否认转让的事宜，一直在协商转让的事情

双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张良未能向陈秋实支付相应的股权转让款，只是在与陈秋实办理了股权变更手续时向陈秋实出具了18万元借条。对此，陈秋实认为该款项系真正的股权转让款。结合张良已实际受让了公司股权并出具借条同意支付陈秋实18万元，应是对其受让陈秋实的股权而愿意支付相应对价的真实意思表示。故对于陈秋实的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2054号上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，住江苏省东海县房山镇。被上诉人（原审原告）：陈秋实，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原审第三人：孙春伟，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇。上诉人张良因与被上诉人陈秋实、原审第三人孙春伟股权转让纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2021）……