（2016）黑10执复14号

异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪272头，包含在已查明的被执行人于生被拉走的340头存栏肥猪数量内，应认定为法院依法查封的400头存栏肥猪范围内的肥猪。异议人李卫东与被执行人于生之间的民间借贷关系，不属本裁定裁决事项。对于人民法院依法查封的财产，非经人民法院解除查封，任何人无权处分，因此，异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪，是经被执行人于生授权的行为的异议不成立。异议人李卫东拉走被执行人于生的272头存栏肥猪，属擅自处分被查封的财产，依法应限期追回或承担相应的赔偿责任。申请复议人李卫东称，一、东宁县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。在本案中，被执行人于生通知申请人李卫东到其经营的养猪场拉些存栏小猪抵偿部分其向申请人李卫东的借款，是被执行人于生偿还部分债务的履行义务的行为，申请人李卫东拉走了些若干只存栏小猪，是行使债权人接受债务履行交付的法定权利的行为，不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定的“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的法定情形。这里的“其他人

异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪272头，包含在已查明的被执行人于生被拉走的340头存栏肥猪数量内，应认定为法院依法查封的400头存栏肥猪范围内的肥猪。异议人李卫东与被执行人于生之间的民间借贷关系，不属本裁定裁决事项。对于人民法院依法查封的财产，非经人民法院解除查封，任何人无权处分，因此，异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪，是经被执行人于生授权的行为的异议不成立。异议人李卫东拉走被执行人于生的272头存栏肥猪，属擅自处分被查封的财产，依法应限期追回或承担相应的赔偿责任。申请复议人李卫东称，一、东宁县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。在本案中，被执行人于生通知申请人李卫

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执复14号申请复议人李卫东，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业。申请执行人马建发，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业。被执行人于生，男，1960年12月24日出生，汉族，个体工商户。申请复议人李卫东不服东宁县人民法院作出的（2015）东执异字第14号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……