民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第946号

陈挺嗹提交的迅昌盛公司股东会决议和迅昌盛公司全体股东协议书，体现了2002年5月1日，黄建成、陈挺嗹与案外人郑星辉、李袆山等商讨设立迅昌盛公司的过程，迅昌盛公司的股东为陈挺嗹和泉州市联胜床上用品有限公司（以下简称联胜公司），黄建成并非迅昌盛公司的股东。黄建成系与郑星辉、李袆山通过投资联胜公司，再由联胜公司投资迅昌盛公司。且即使黄建成要投资迅昌盛公司，其出资款也应交给迅昌盛公司，并非由迅昌盛公司的另一股东收取。因此，陈挺嗹关于本案诉争的款项系投资款的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。陈挺嗹向黄建成出具2份《收据》，确认共收到60万元，现黄建成提供这些《收据》作为债权凭证主张陈挺嗹借款，陈挺嗹依法应予偿还。本院认定如下事实：2002年2月6日，陈挺嗹向黄建成出具1份《收据》，确认收到黄建成43万元。2002年3月15日，陈挺嗹又向黄建成出具1份《收据》，确认收到黄建成17万元。2014年8月24日，黄建成要求陈挺嗹偿还借款未果，遂于2015年5月25日诉至法院。本院认为：本案系原告黄建成与被告陈挺嗹之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告陈挺嗹系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参

陈挺嗹提交的迅昌盛公司股东会决议和迅昌盛公司全体股东协议书，体现了2002年5月1日，黄建成、陈挺嗹与案外人郑星辉、李袆山等商讨设立迅昌盛公司的过程，迅昌盛公司的股东为陈挺嗹和泉州市联胜床上用品有限公司（以下简称联胜公司），黄建成并非迅昌盛公司的股东。黄建成系与郑星辉、李袆山通过投资联胜公司，再由联胜公司投资迅昌盛公司。且即使黄建成要投资迅昌盛公司，其出资款也应交给迅昌盛公司，并非由迅昌盛公司的另一股东收取。因此，陈挺嗹关于本案诉争的款项系投资款的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。陈挺嗹向黄建成出具2份《收据》，确认共收到60万元，现黄建成提供这些《收据》作为债权凭证主张陈挺嗹借款，陈挺嗹依

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第946号原告：黄建成，男，1956年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。被告：陈挺嗹（CHAN，TINGLIN），男，1949年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：付丽，福建义全律师事务所实习律师。原告黄建成因与被……