民间借贷纠纷 （2021）桂09民终114号

本案的争议焦点为：梁珂玮主张的借贷关系是否成立。本案中梁珂玮转账了80000元给龚泓人、龚虹文买房是事实，龚泓人、龚虹文对此事实予以认可。龚泓人、龚虹文主张梁珂玮转账80000元不是借款是梁珂玮返还之前的借款。吕伟琼从其银行卡号62×××97两次转账共16000元到梁珂玮的62×××63帐号，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第十七条：“被告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告相应提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，龚泓人、龚虹文提交证据证明曾有16000元是借给梁珂玮的借款应予以支持。梁珂玮与龚泓人、龚虹文形成事实上的借贷关系，因此，龚泓人、龚虹文应返还借款64000元（80000元-16000元＝64000）元给梁珂玮。对梁珂玮主张自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张应予以支持。梁珂玮主张刷卡2万元预订南宁市五

本案的争议焦点为：梁珂玮主张的借贷关系是否成立。本案中梁珂玮转账了80000元给龚泓人、龚虹文买房是事实，龚泓人、龚虹文对此事实予以认可。龚泓人、龚虹文主张梁珂玮转账80000元不是借款是梁珂玮返还之前的借款。吕伟琼从其银行卡号62×××97两次转账共16000元到梁珂玮的62×××63帐号，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第十七条：“被告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告相应提供证据证明其主张后，原告仍应就借

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终114号 上诉人（原审原告）：梁珂玮，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚泓人，男，1995年3月8日，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：龚应豪，男，1965年11月17日出生，汉族，陆川县初级中学教师，住广西陆川县。 两被……