（2014）萍刑二终字第31号

上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊以营利为目的，违反国家税收征管制度和发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊在各自公司经营期间，均以实施虚开增值税发票犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处，上诉人易录金的辩护人辩护提出上栗金顺公司构成单位犯罪的意见不予采纳。在上诉人易录金、欧阳新跃共同实施的犯罪中，二人作用相当，不划分主从犯；在上诉人欧阳新跃及原审被告人＊＊共同实施的犯罪中，欧阳新跃积极联系出售并指使财务人员虚开增值税发票，起主要作用，属主犯，＊＊协助运送发票，起次要作用，属从犯；在补充起诉的虚开增值税专用发票共同犯罪中，上诉人易录金与同案人所起作用相当，不划分主、从犯。对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人欧阳新跃上诉提出其在共同犯罪中系从犯的意见，不予采纳。原审被告人＊＊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，其及时追回虚开的增值税专用发票，未给国家税款造成实际损失，可酌情从轻处罚。在发回重审后，公诉机关以新的犯罪事实对上诉人易录金补充起诉，

上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊以营利为目的，违反国家税收征管制度和发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊在各自公司经营期间，均以实施虚开增值税发票犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处，上诉人易录金的辩护人辩护提出上栗金顺公司构成单位犯罪的意见不予采纳。在上诉人易录金、欧阳新跃共同实施的犯罪中，二人作用相当，不划分主从犯；在上诉人欧阳新跃及原审被告人＊＊共同实施的犯罪中，欧阳新跃积极联系出售并指使财务人员虚开增值税发票，起主要作用，属主犯，＊＊协助运送发票，起次要作用，属从犯；在补充起诉的虚开增值税

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）萍刑二终字第31号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）易录金，男，1976年6月22日出生，公民身份号码：＊＊，汉族，江西省上栗县人，初中文化，原系上栗县金顺贸易有限公司法定代表人，住＊＊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所……