计算机软件著作权权属纠纷 （2021）辽02民初552号

本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争违约的事实发生在民法典施行前，应适用违约行为发生时的法律和司法解释。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与被告哪一方存在违约行为；2.如被告违约，原告主张的违约金是否过高。关于第一个焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，本院依据双方提举的证据所能证明的事实判断是否支持其诉讼主张。现原告所举的产品交接单、付款记录，能够证明原告已交付合同约定的计算机软件，且被告未依约给付全部合同款项。

本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争违约的事实发生在民法典施行前，应适用违约行为发生时的法律和司法解释。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与被告哪一方存在违约行为；2.如被告违约，原告主张的违约金是否过高。关于第一个焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初552号原告：王圣波，男，汉族，1972年3月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：心医国际数字医疗系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园东路5号3号楼403-404A。法定代表人：王兴维，该公司董事长。委托诉讼代理……