离婚纠纷 （2016）赣07民终683号

对上诉人廖某某提交证据，陈甲并未否认，本院予以采纳。二审经审理查明：2013年6月7日，廖某某通过支付宝支付陈甲1500元，同年7月30日支付陈甲2000元，同年8月29日支付陈甲2000元同年11月29日支付陈甲父亲陈镜才2000元，共计7500元。以上事实有廖某某二审提交的支付宝转帐凭证及双方在法庭的陈述证实。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，上诉人廖某某一审中认可承担的婚女儿独自由被上诉人陈甲方抚养期间的相关费用系对自身权益处分，是真实意思表示，现提起上诉，请求不予承担未提交证据证实其上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。在二审期间，上诉人举证证实在陈甲独自抚养期间，其支付了部分孩子费用，该事实经查证属实，应予在其自愿承担的抚养费、学习费中扣除其已支付的7500元。即：廖某某支付陈甲治疗陈某乙的医疗费、独自抚养陈某乙的抚养费和学习费共计人民币32585.5元（40085.5元－7500元）。该费用系已经发生的费用，故不宜判决与陈甲今后支付的抚养费用相抵。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但鉴于二审期间，上诉人廖某某提交新证据导致新事实的出现，故对原判部分予

对上诉人廖某某提交证据，陈甲并未否认，本院予以采纳。二审经审理查明：2013年6月7日，廖某某通过支付宝支付陈甲1500元，同年7月30日支付陈甲2000元，同年8月29日支付陈甲2000元同年11月29日支付陈甲父亲陈镜才2000元，共计7500元。以上事实有廖某某二审提交的支付宝转帐凭证及双方在法庭的陈述证实。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，上诉人廖某某一审中认可承担的婚女儿独自由被上诉人陈甲方抚养期间的相关费用系对自身权益处分，是真实意思表示，现提起上诉，请求不予承担未提交证据证实其上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。在二审期间，上诉人举证证实在陈甲独自抚养期间，其支付了

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终683号上诉人（原审原告）廖某某，女。委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈甲，男，汉族。上诉人廖某某因离婚纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告廖某某与被告陈甲于2010年7月相识，后自由恋爱。2010年……