民间借贷纠纷 （2016）甘07民终479号

本案中双方争议的焦点是，借款40000元的事实是否存在。庭审中，双方对被告张智善于2015年11月30日向原告唐虎出具的金额40000元的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告仅以该借条为据，主张被告向自己借款40000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系原告为索要事先所借的10000元及高额利息，因自己无力偿还，故按原告要求又出具的虚假借条，主张借款事实并不存在，被告为此提交向原告借款10000元时出具的欠条，以及担保人代为偿还借款10000元后原告出具的证明及证人证言。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这一条款的内容是说，人民法院应当根据现金交付的金额大小，出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审辩

本案中双方争议的焦点是，借款40000元的事实是否存在。庭审中，双方对被告张智善于2015年11月30日向原告唐虎出具的金额40000元的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告仅以该借条为据，主张被告向自己借款40000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系原告为索要事先所借的10000元及高额利息，因自己无力偿还，故按原告要求又出具的虚假借条，主张借款事实并不存在，被告为此提交向原告借款10000元时出具的欠条，以及担保人代为偿还借款10000元后原告出具的证明及证人证言。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终479号上诉人（原审原告）唐虎，男，汉族，1986年7月7日出生，甘肃省甘州区人。委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智善，男，汉族，1990年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人唐虎因与被上诉人张智善民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初3106号民事判决，向本院提起上诉。……