买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初8974号
裁判要旨
原告与被告德晶公司之间存在买卖合同关系。 原告主张被告德晶公司支付货款30359.4元，提供双方交易的送货单及微信聊天记录为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。 被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。 故原告据此要求被告德晶公司支付货款30359.4元及逾期利息(以实际欠款金额30359.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日)的请求依据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告邓青云、田平德对被告德晶公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。 本案中，被告德晶公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 但德晶公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实邓青云、田平德作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。 因此，原告上述主张依据不足，本院不予支持。 被告德晶公司、邓青云、田平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告余开权诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。 综上所述，依照《
摘要
余开权与中山德晶照明科技有限公司、邓青云买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8974号原告：余开权，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被告：中山德晶照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接龙街四巷****之一。 法定代表人：邓青云。 被告：邓青云，男，1981年8月25日出生，……