（2014）一中行（知）初字第10350号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”与引证商标“HACHIJUNI”均由英文字母组成，二者含有商标显著识别部分“HACHIJUNI”，在字母排列、呼叫上近似、整体结构上已构成近似商标。申请商标指定使用在“银行、金融服务、抵押银行、储蓄银行、金融信息、金融资询、兑换货币”服务与引证商标核定使用在“银行、租金托收、金融资询”等服务类似，已构成类似服务。易造成相关消费者的混淆误认，故申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在类似服务上的近似商

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标“THEHACHIJUNIBANK,LTD.”与引证商

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10350号原告株式会社八十二银行，住所地日本国长野市大字中御所字冈田178番地8。法定代表人汤本昭一，董事。委托代理人刘峰，上海知义律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人汪冬平。原告株式会社八十二银行（……