交通肇事 （2017）晋11刑终459号

原审被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，因其犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人太原人寿财险所提原审被告人刘某在事故发生后驾车逃逸属于商业三者险免赔事由，故本案被害人的损失应由原审被告人刘某及原审附带民事诉讼被告人陈建明进行赔付的上诉意见，经查，在案证据显示，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上诉人关于驾车逃逸属于商业三者险免赔事由的保险条款不对投保人产生效力，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初72号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿附带民事诉讼

原审被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，因其犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人太原人寿财险所提原审被告人刘某在事故发生后驾车逃逸属于商业三者险免赔事由，故本案被害人的损失应由原审被告人刘某及原审附带民事诉讼被告人陈建明进行赔付的上诉意见，经查，在案证据显示，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上诉人关于驾车逃逸属于商业三者险免赔事由的保险条款不对投保人产生效力，该上诉意

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终459号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。系冀A×××××、晋A×××××挂号车商业险保险人。负责人王某，系该公司总经理。诉讼代理人田某某，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人康某……