租赁合同纠纷 （2015）南民一终字第00790号

本案原审法院启动再审的裁定属不可上诉的裁定，故原审法院启动再审是否适当，不属二审审查范围。本案系上诉人魏义作为原告提起诉讼，石佛寺镇政府系第三人，登丰公司并未起诉，原审法院重审中并无诉讼主体变更的相关材料，重审中直接将登丰公司列为原告、石佛寺镇政府作为被告进行调解，程序违法。登丰公司签收调解书日期在调解书落款日期之前，亦属程序违法。故镇平县人民法院（1998）镇经初字第1174号民事调解书应予撤销。上诉人魏义在再审中撤回了对五岳庙林场的起诉，剩余诉请为其与石佛寺镇政府之间的拆迁补偿请求。因涉及与石佛寺镇政府之间拆迁补偿事宜均是以登丰公司名义进行，故上诉人魏义并非直接利害关系人，原审驳回其起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘建华审判员　　胡珊珊审判员　　李　舸二〇一五年十二月二十一日书记员　　陈　斌 来源：

本案原审法院启动再审的裁定属不可上诉的裁定，故原审法院启动再审是否适当，不属二审审查范围。本案系上诉人魏义作为原告提起诉讼，石佛寺镇政府系第三人，登丰公司并未起诉，原审法院重审中并无诉讼主体变更的相关材料，重审中直接将登丰公司列为原告、石佛寺镇政府作为被告进行调解，程序违法。登丰公司签收调解书日期在调解书落款日期之前，亦属程序违法。故镇平县人民法院（1998）镇经初字第1174号民事调解书应予撤销。上诉人魏义在再审中撤回了对五岳庙林场的起诉，剩余诉请为其与石佛寺镇政府之间的拆迁补偿请求。因涉及与石佛寺镇政府之间拆迁补偿事宜均是以登丰公司名义进行，故上诉人魏义并非直接利害关系人，原审驳回其起诉并

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00790号上诉人（原审原告）南阳登丰工艺品有限公司。法定代表人魏意（义），董事长。委托代理人魏明新，男，生于1963年5月21日，汉族，住镇平县。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。上诉人（原审原告）魏意（义），男，生于l979年7月8日，汉族，住镇平县。委托代理人魏明新，男，生于1963年5月21日，汉族，住镇平县。被上诉人……