生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终477号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人康仲海是否应承担赔偿责任及湖北新南洋建设工程有限公司是否应列为被告的问题。经查，第一，本案涉案工程为湖北新南洋建设工程有限公司承包，湖北新南洋建设工程有限公司委托蒋波签署相关文件，后蒋波将涉案工程给康仲海承包。本案一审中原告吴海锋未将湖北新南洋建设工程有限公司列为被告，且原审被告蒋波自愿承担湖北南洋建设工程有限公司应承担的责任，因此，并不影响一审其他被告人的责任比例分配问题，原审未将湖北新南洋建设工程有限公司列为被告并无不妥。第二、涉案工程由蒋波给康仲海承包，约定工程款为30000元，后康仲海又联系赵庆成带人完成具体工作，约定工程款为28000元，在施工过程中，康仲海有在现场指导，并向吴海峰发放工资，在吴海峰摔伤后支付部分医药费、陪护床押金等费用，可见康仲海在涉案工程的建设及处理吴海峰受伤事宜中起到了重要作用，可以认定其为该工程的承包人。证人刘某的证言仅能证明康仲海有支付医药费的事实，对于其是否承包涉案工程并不清楚，康仲海上诉称其并非涉案工程承包人的意见，没有事实依据，不予采纳。根据《最高人民法院关

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人康仲海是否应承担赔偿责任及湖北新南洋建设工程有限公司是否应列为被告的问题。经查，第一，本案涉案工程为湖北新南洋建设工程有限公司承包，湖北新南洋建设工程有限公司委托蒋波签署相关文件，后蒋波将涉案工程给康仲海承包。本案一审中原告吴海锋未将湖北新南洋建设工程有限公司列为被告，且原审被告蒋波自愿承担湖北南洋建设工程有限公司应承担的责任，因此，并不影响一审其他被告人的责任比例分配问题，原审未将湖北新南洋建设工程有限公司列为被告并无不妥。第二、涉案工程由蒋波给康仲海承包，约定工程款为30000元，后康仲海又联系赵庆成带

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终477号上诉人（原审被告）：康仲海，男，1964年9月9日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：温皓宁、曾群锋，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴海锋，男，1982年9月10日出生，汉族，，户籍住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵庆成，男，1……