买卖合同纠纷 （2017）川01民终11169号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在平等、自愿基础上签订的《总经销协议》，不违反法律的规定，合法、有效。在该协议中，易涂乐公司是履行交货义务的一方，刘全属接受货物和履行支付货款义务的一方。易涂乐公司主张刘全已付货款417495元，属于自认，一审法院予以认可。易涂乐公司主张刘全尚欠货款48797元未支付，但双方至今尚未对账结算，对交易货物的数量、单价、总金额等均未确认。易涂乐公司提供的销售单、明细账本等证据系自行制作，又无其他证据予以印证；易涂乐公司提供的物流单未经被告收货验收确认；刘全也对欠款事实不予认可。综上，易涂乐公司所提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回成都市易涂乐化工有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在平等、自愿基础上签订的《总经销协议》，不违反法律的规定，合法、有效。在该协议中，易涂乐公司是履行交货义务的一方，刘全属接受货物和履行支付货款义务的一方。易涂乐公司主张刘全已付货款417495元，属于自认，一审法院予以认可。易涂乐公司主张刘全尚欠货款48797元未支付，但双方至今尚未对账结算，对交易货物的数量、单价、总金额等均未确认。易涂乐公司提供的销售单、明细账本等证据系自行制作，又无其他证据予以印证；易

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11169号上诉人（原审原告）：成都市易涂乐化工有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人：孙红旭，总经理。委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人成都市易涂乐……