侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第1802号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，被上诉人提供的上述证据不属于本案二审程序中的新证据，也与本案的处理不具关联性，故本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人出生在上诉人村，农业户口登记在上诉人村，且已以家庭承包形式承包上诉人村部分土地并分得部分征地款等相关事实，应认定被上诉人在本案分配方案确定时已经具有上诉人村集体经济组织成员资格。被上诉人作为上诉人村集体经济组织成员，且至今并没有成为其他村集体经济组织成员并在其他村享受相关权益，故两上诉人以被上诉人未出嫁等为由直接将被上诉人有关权益排除在外，没有法律依据，也损害了妇女合法权益。原判认定被上诉人仍应享有上诉人村集体经济组织成员的合法权益，处理正确。由于双方在本案一审庭审中一致承认，被上诉人如不考虑未出嫁等因素而按同村其他村民同等待遇标准计算，则还应分得承包土地0.7亩，可以确认被上诉人在上诉人村仍享有该部分承包地相应征地款的权益。因被上诉人在被上诉人村实际已承包部分土地，且二上诉人已按上述争议的0.7亩面积的一

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，被上诉人提供的上述证据不属于本案二审程序中的新证据，也与本案的处理不具关联性，故本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人出生在上诉人村，农业户口登记在上诉人村，且已以家庭承包形式承包上诉人村部分土地并分得部分征地款等相关事实，应认定被上诉人在本案分配方案确定时已经具有上诉人村集体经济组织成员资格。被上诉人作为上诉人村集体经济组织成员，且至今并没有成为其他村集体经济组织成员并在其他村享受相关权益，故两上诉人以被上诉人未出嫁等为由直接将

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1802号上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道孙桥村村民委员会，住所地：瑞安市飞云街道孙桥村。负责人：徐照孩，该村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道孙桥村经济合作社，住所地：瑞安市飞云街道孙桥村。法定代表人：苏文，该经济合作社主任。两位上诉人的共同委托代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。两位上诉人的共同委托代理人：……