返还原物纠纷 （2019）辽02民终6906号

本案原告依据产权登记主张自己是房屋所有权人，要求被告返还原物，腾退房屋。被告抗辩实为挂名买房，自己才是案涉房屋的真实所有权人，反诉要求确认房屋归属。故本案争议焦点为案涉房屋所有权的归属，认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。证人赵某2、赵某1与原告和被告均为亲属关系，其证言具有较高的可信性，可以初步证明基于亲属关系，被告高桐借用原告赵华田的名义购买铁路职工的内部优惠价房屋的事实。从款项收付看，案涉房屋购房款都是以原告赵华田名义支付给开发建设单位，其中2007年7月23日支付259550元，2009年8月31日支付251198元，合计510748元。2007年7月29日，被告就转账给原告赵华田520530元，原告主张这是借款，但并未提供证据证明借贷合意的存在，且直至庭审结束，也没有证据证明原告主动还款，被告索要借款。借款金额520530元，亦属鲜见。原告的借款主张，理据不足，不予支持。关

本案原告依据产权登记主张自己是房屋所有权人，要求被告返还原物，腾退房屋。被告抗辩实为挂名买房，自己才是案涉房屋的真实所有权人，反诉要求确认房屋归属。故本案争议焦点为案涉房屋所有权的归属，认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。证人赵某2、赵某1与原告和被告均为亲属关系，其证言具有较高的可信性，可以初步证明基于亲属关系，被告高桐借用原告赵华田的名义购买铁路职工的内部优惠价房屋的事实。从款项收付看，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6906号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵华田，男，1950年4月2日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人（原审原告、反诉被告）：尹连英，女，1951年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈祥曦，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审……