（2017）鲁01行终163号

本案争议焦点有两个，一是原告王光祥提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限；二是被告市国土局作出房权证历字第0127**号房屋所有权登记的行为是否合法。关于第一个问题，被告市国土局主张原告王光祥作为第三人王广胜的近亲属，早在1999年就应当知道其为第三人王广胜办理房权证历字第0127**号房屋所有权登记事宜；第三人王广胜称，其大哥王长升知道拆迁安置的情况，原告王光祥对拆迁情况也知情，拆迁、办证是具有连贯性的，且原告王光祥自1999年迄今为止这么长时间对房子是否登记不闻不问，是不符合常理的。一审法院认为，被告市国土局和第三人王广胜虽主张原告王光祥提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，但未提供相应证据予以证明，且原告王光祥对上述主张予以否认，对上述主张不予支持。关于第二个问题，被告市国土局称，其作出被诉房屋登记行为适用的是济政发[1998]21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》第一条第（二）项第1目，即对涉案拆迁安置房进行产权调换的主体要件是“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人，现仍住在拆迁安置房内的）”。本院认为，被告市国土局据以作出被诉房屋登记行为的材料

本案争议焦点有两个，一是原告王光祥提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限；二是被告市国土局作出房权证历字第0127**号房屋所有权登记的行为是否合法。关于第一个问题，被告市国土局主张原告王光祥作为第三人王广胜的近亲属，早在1999年就应当知道其为第三人王广胜办理房权证历字第0127**号房屋所有权登记事宜；第三人王广胜称，其大哥王长升知道拆迁安置的情况，原告王光祥对拆迁情况也知情，拆迁、办证是具有连贯性的，且原告王光祥自1999年迄今为止这么长时间对房子是否登记不闻不问，是不符合常理的。一审法院认为，被告市国土局和第三人王广胜虽主张原告王光祥提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，但未提供相应证据

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终163号上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。上诉人（一审第三人）王广胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人帅玉志，山东元序律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王光祥，男，1955年8月1……