（2015）石行初字第00039号

被告河北省住房和城乡建设厅根据衡水市桃城区人民法院、衡水市中级人民法院审理并作出的生效裁定，认定“衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会系依法成立并履行管理职责至今，原告无证据证明其有代表全体业主履行业主委员会的职责，原告已不再具有业主委员会的主体资格。”因此原告也不具备提起行政复议的主体资格，故被告作出的冀建复字（2015）31号驳回行政复议申请决定书正确，依法应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告河北省住房和城乡建设厅2015年3月7日作出的冀建复字（2015）31号驳回行政复议申请决定书。案件受理费50元，由原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　彭建章审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一五年四月二十四日书记员　　于　璐 搜索“”

被告河北省住房和城乡建设厅根据衡水市桃城区人民法院、衡水市中级人民法院审理并作出的生效裁定，认定“衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会系依法成立并履行管理职责至今，原告无证据证明其有代表全体业主履行业主委员会的职责，原告已不再具有业主委员会的主体资格。”因此原告也不具备提起行政复议的主体资格，故被告作出的冀建复字（2015）31号驳回行政复议申请决定书正确，依法应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告河北省住房和城乡建设厅2015年3月7日作出的冀建复字（2015）31号驳回行政复议申请决定

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00039号原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会，住所地衡水市桃城区滨河路小商品批发市场。负责人何大虎（曾用名何英俊），主任。委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。被告河北省住房和城乡建设厅，住所地石家庄市新华路501号。法定代表人朱正举，厅长。委托代理人陈玮明，该厅法规处副处长。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。原……