民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终359号

被告李伟、米莎莎向原告借款100000元，由被告刘恒对上述债务提供担保，有原、被告签订的借款保证合同为证，该合同约定利息、还款期限、正常实现债权的费用、违约责任，保证责任等事项，该合同中关于利息的约定，月利率3%，明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告所主张的利息应按上述规定履行。关于原告所约定违约金的问题，参照相关法律规定，当事人既约定违约金又约定利息的，可以选择适用违约金或利息的条款，因当事人在其诉讼请求中选择了利息条款，故被告应予清偿本金的同时给付原告相应的利息，其计算方式应以借款本金为基数，从其借款之日起按照中国人民银行所规定的同期借款利率的四倍计算，至本息清偿之日，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因违反法律规定，一审法院不予支持。关于保证责任问题，因两被告李伟、米莎莎向原告借款时，约定由被告刘恒对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证至本息还清之日止，该约定属约定不明，根据相关法律的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证责任为从2013年11月

被告李伟、米莎莎向原告借款100000元，由被告刘恒对上述债务提供担保，有原、被告签订的借款保证合同为证，该合同约定利息、还款期限、正常实现债权的费用、违约责任，保证责任等事项，该合同中关于利息的约定，月利率3%，明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告所主张的利息应按上述规定履行。关于原告所约定违约金的问题，参照相关法律规定，当事人既约定违约金又约定利息的，可以选择适用违约金或利息的条款，因当事人在其诉讼请求中选择了利息条款，故被告应予清偿本金的同时给付原告相应的利息，其计算方式

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终359号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1986年11月8日出生，汉族，乐陵市交通局职工，住山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪万禄，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年7月5日……