民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10448号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”闫金辉虽然未在（2019）鲁0191民初1545号案件的庭审中提交原件，但基于闫金辉已在（2018）鲁0191民初2904号案件中提交过原件的事实，法院应当根据审理案件的需要，调查该证据的真实性。原审法院却怠于行使职权，仅以《借据》及《收到条》是复印件不予采信，导致对案件事实认定不清。二、原审法院无视闫岭自认的事实，导致原判决认定事不清。闫金辉与闫岭之间的借贷关系，闫岭的代理人已在上述两案件的庭前会议笔录及庭审笔录中承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。”由此可知，自认可以产生两个方面的效力，对于当事人而言，作出自认的相对方对自认事实不再承担举证责任，自认方在自认后也不能随意撤回自认；对于法院而言，当事人之间对事实的自认，应作为裁判的依据。原审法院却无视闫岭对案件事实的承认，导致认定事实不清。三、原审案件中借

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”闫金辉虽然未在（2019）鲁0191民初1545号案件的庭审中提交原件，但基于闫金辉已在（2018）鲁0191民初2904号案件中提交过原件的事实，法院应当根据审理案件的需要，调查该证据的真实性。原审法院却怠于行使职权，仅以《借据》及《收到条》是复印件不予采信，导致对案件事实认定不清。二、原审法院无视闫岭自认的事实，导致原判决认定事不清。闫金辉与闫岭之间的借贷关系，闫岭的代理人已在上述两案件的庭前会议笔录及庭审笔录中承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10448号上诉人（原审原告）：闫金辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住济南市。上诉人闫金辉因与被上诉人闫岭民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区……