帮助犯罪分子逃避处罚 （2015）三中刑终字第00413号

被告人朱×身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。故判决：被告人朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。朱×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。朱×的辩护人的辩护意见是，一审法院认定朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实不清，证据不足，对朱×量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于朱×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证人刘×、赵×2、罗×的证言及相关书证，可以证明朱×通过传递口信的方式，在刘×与案件当事人之间传递信息，唆使相关人员串供、隐瞒案情，以达到帮助刘×逃避处罚的目的，现有证据认定朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院在法定量刑幅度内对朱×判处有期徒刑二年，量刑适当。故朱×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱×身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分

被告人朱×身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。故判决：被告人朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。朱×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。朱×的辩护人的辩护意见是，一审法院认定朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实不清，证据不足，对朱×量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于朱×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证人刘×、赵×2、

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00413号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱×，男，46岁（1968年12月26日出生）；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人柴根修，北京市科华律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱……