（2017）苏03执复114号

原审法院作出的（2014）泉民初字第4440号民事判决已经发生法律效力，鑫达墙材厂未按判决履行赔偿义务，原审法院根据张朝君的强制执行申请，依法冻结被执行人鑫达墙材厂的拆迁补偿款，符合法律规定。虽然鑫达墙材厂的投资人已经变更为杨前进，但并不能因此改变鑫达墙材厂的法律地位，也不能因此免除鑫达墙材厂的法律责任。鑫达墙材厂、杨前进的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的，裁定：驳回鑫达墙材厂、杨前进的异议请求。复议申请人鑫达墙材厂、杨前进不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0311执异62号执行裁定。事实与理由：原审法院回避了个人独资企业的法律地位问题，没有通过执行异议程序纠正（2014）泉民初字第4440号判决书混淆的个人独资企业与企业法人的法律责任承担问题错误，导致案外人杨前进承担该工伤的赔偿责任。复议申请人在2016年11月22日已经通过工商登记变更为杨前进，根据个人独资企业与投资人密不可分的法律属性，此时的鑫达墙材厂已非工伤事故发生时的鑫达墙材厂，故而原审法院冻结复议申请人的拆迁补偿款是错误的。依据个人独资企业法，应由其当

原审法院作出的（2014）泉民初字第4440号民事判决已经发生法律效力，鑫达墙材厂未按判决履行赔偿义务，原审法院根据张朝君的强制执行申请，依法冻结被执行人鑫达墙材厂的拆迁补偿款，符合法律规定。虽然鑫达墙材厂的投资人已经变更为杨前进，但并不能因此改变鑫达墙材厂的法律地位，也不能因此免除鑫达墙材厂的法律责任。鑫达墙材厂、杨前进的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的，裁定：驳回鑫达墙材厂、杨前进的异议请求。复议申请人鑫达墙材厂、杨前进不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0311执异62号执行裁定。事实与理由：原审法院回避了个人独资企业

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复114号复议申请人（原审异议人、被执行人）：徐州市鑫达新型墙材厂，住所地徐州市泉山区张小楼村*组。负责人：杨前进，该厂投资人。复议申请人（原审异议人）：杨前进，男，1978年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师……