合伙协议纠纷 （2021）鲁11民终1550号

陈长余与陈海峰、王立勋三人签订的合伙协议系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈长余与陈海峰、王立勋三人的合伙协议关系成立，一审法院予以确认。根据合伙协议的约定，陈长余以房屋及配套水电设施等实物进行出资，陈海峰和王立勋以货币购买设备、冷库等物资进行出资。对于货币出资数额，陈长余认可自己未进行货币出资，陈海峰主张自己的货币出资数额为18万元，王立勋主张自己的货币出资数额为17.8万元，陈长余对此均予以认可，一审法院予以确认。对陈长余出资的实物折合的货币价值数额，因三人的合伙协议中未进行约定，陈长余亦未申请鉴定，对案件最终处理结果没有实际意义，一审法院对此不予认定。合伙协议第三条约定“产权归属：冷库合资建成后属三人共同财产，如有政策性土地占用，三人按照补偿的总价值平均分配”，且原被告三人亦当庭认可三人合伙投资比例为1：1：1，一审法院对此予以确认。合伙协议第二条约定“在冷库建设完成投产后可合资经营也可对外出租”，因政府征用，该合伙的冷库已经拆迁，三人用于经营或出租的标的物已经灭失，合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的

陈长余与陈海峰、王立勋三人签订的合伙协议系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈长余与陈海峰、王立勋三人的合伙协议关系成立，一审法院予以确认。根据合伙协议的约定，陈长余以房屋及配套水电设施等实物进行出资，陈海峰和王立勋以货币购买设备、冷库等物资进行出资。对于货币出资数额，陈长余认可自己未进行货币出资，陈海峰主张自己的货币出资数额为18万元，王立勋主张自己的货币出资数额为17.8万元，陈长余对此均予以认可，一审法院予以确认。对陈长余出资的实物折合的货币价值数额，因三人的合伙协议中未进行约定，陈长余亦未申请鉴定，对案件最终处理结果没有实际意义，一审法院对此不予认定。合

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终1550号 上诉人（原审原告）：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：王立勋，男，……