（2015）西中行终字第00432号

雁塔大队是在本辖区内对道路交通实施管理的行政机关，具有对本辖区内车辆违法行为进行行政处罚的法定职责。柏松于2014年12月6日在南三环驾驶过程中发生了机动车不走机动车道的违法行为，根据当时的标志、标线，柏松违法行为事实清楚，雁塔大队处罚并无错误。但是雁塔大队在行政执法过程中存在不妥之处：根据柏松的现场勘查，其曾经违法地点的标志、标线已经被重新施划，雁塔大队对此也表示认可。可以推定原标志、标线存在一定的不合理性。雁塔大队应积极与相关部门协调，规范合理的标线设置。应认定，雁塔大队对柏松作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。对柏松的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告柏松要求撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的编号为610113180798475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。二、驳回原告柏松要求被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队删除《公安交通管理简易程序处罚决定书》中原告的违法行为在其计算机管理系统中的记录的诉讼请求。三、驳回原告柏松要求被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队赔

雁塔大队是在本辖区内对道路交通实施管理的行政机关，具有对本辖区内车辆违法行为进行行政处罚的法定职责。柏松于2014年12月6日在南三环驾驶过程中发生了机动车不走机动车道的违法行为，根据当时的标志、标线，柏松违法行为事实清楚，雁塔大队处罚并无错误。但是雁塔大队在行政执法过程中存在不妥之处：根据柏松的现场勘查，其曾经违法地点的标志、标线已经被重新施划，雁塔大队对此也表示认可。可以推定原标志、标线存在一定的不合理性。雁塔大队应积极与相关部门协调，规范合理的标线设置。应认定，雁塔大队对柏松作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。对柏松的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00432号上诉人（原审原告）柏松。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路12号。法定代表人于长生，大队长。委托代理人李宝石，该大队民警。委托代理人王子瑜，该大队民警。上诉人柏松因与被上诉人西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）交通行政处罚一案，不服碑林区人民法院（2015）碑行初字……