（2014）汕中法行终字第8号

粤BN31**大型客车的《道路运输证》的核发机关为“深圳市交通运输委员会客运交通管理局”，其经营范围为“县际包车客运”，车籍所在地为“深圳市南山区”，依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条关于“客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动”的规定，上诉人海韵公司应在深圳市辖区内从事县际包车客运经营。而本案中，粤BN31**大型客车从汕头市包车运营载客至中山市，其经营区域已超越道路运输管理机构核定的经营范围，与道路运输证的规定不相符，依法应适用《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项关于“超越行政许可范围进行活动的”以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项关于“超越许可事项，从事道路客运经营的”予以处罚的规定。综上所述，被上诉人交通局对上诉人海韵公司的违法行为进行行政处罚，程序并无不当。故此，上诉人海韵公司提出的诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院作出如下判决：驳回原告深圳市海韵国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市海

粤BN31**大型客车的《道路运输证》的核发机关为“深圳市交通运输委员会客运交通管理局”，其经营范围为“县际包车客运”，车籍所在地为“深圳市南山区”，依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条关于“客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动”的规定，上诉人海韵公司应在深圳市辖区内从事县际包车客运经营。而本案中，粤BN31**大型客车从汕头市包车运营载客至中山市，其经营区域已超越道路运输管理机构核定的经营范围，与道路运输证的规定不相符，依法应适用《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项关于“超越行政许可范围进行活动的”以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汕中法行终字第8号上诉人（原审原告）深圳市海韵国际旅行社有限公司。法定代表人蒋勇，董事长。委托代理人罗杏孙，该司法律顾问。被上诉人（原审被告）汕头市交通运输局。法定代表人吴文兵，局长。委托代理人郗可如，广东百泰律师事务所律师。上诉人深圳市海韵国际旅行社有限公司（下称海韵公司）因与被上诉人汕头市交通运输局（下称交通局）不服行政处罚决定一案，不服汕……