（2015）泉行初字第64号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告请求确认被告2007年2月15日强制拆除其房屋行为违法。经查，根据被告提供的征地拆迁补偿表，原告法定代表人王祥万2007年3月1日领取拆迁补偿款1551291元、462868元，2007年3月27日领取拆迁补偿款415814元，2007年3月28日领取拆迁补偿款592116元，2007年4月16日领取拆迁补偿款1097649元、59920元，庭审中王祥万也承认2007年领取厂房补偿款410多万元。因此，在被告实施强制拆除原告厂房后，原告多次领取厂房补偿款410多万元，王祥万庭审中自称当日就已经知道厂房被强制拆除的事实。因此，原告对其厂房于2007年2月15日被实施强制拆除是明知的，但原告并没有在其知道厂房被拆除之日起2年内起诉，其起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告请求确认被告2007年2月15日强制拆除其房屋行为违法。经查，根据被告提供的征地拆迁补偿表，原告法定代表人王祥万2007年3月1日领取拆迁补偿款1551291元、462868元，2007年3月27日领取拆迁补偿款415814元，2007年3月28日领取拆迁补偿款592116元，2007年

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行初字第64号原告晋江市灵源宝宝利服装加工厂，住所地晋江市。法定代表人王祥万，厂长。委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地晋江市。法定代表人刘文儒，市长。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人林雨杰，晋江市人民政府办公室法制科科长。被告晋江市人民政府灵源街道办事处，住所地福建省晋江市……