民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第926号

庄绍臣向韩秀英借款并出具借条及借据的行为系当事人真实意思表示，不违背有关法律的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。关于韩秀英是否已经履行了交付款项的义务，根据韩秀英提供的证据，韩秀英通过案外人刘向梅向庄丰玮的账户转款共计320000元以及韩秀英向辛胜平的账户转款200000元的行为均是由庄绍臣指令、授意而实施的，系韩秀英及庄绍臣的一致、真实意思表示，庄绍臣也出具借条及借据对借款的收款方予以确认，结合双方当事人庭审中的陈述及韩秀英提供的中国农业银行明细等证据，能够相互印证，足以证明韩秀英已经履行完毕出借款项共计520000元的义务。对于该借款的事实及借款数额予以确认。马友芳虽对借款的事实及借款数额不予认可，但未提供证据予以反驳，不予采信。庄绍臣未偿还所欠韩秀英借款本金520000元，是形成本案纠纷的原因，因此，韩秀英要求庄绍臣偿还借款本金520000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。对韩秀英要求支付借款利息的请求，因在借条及借据中均未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之

庄绍臣向韩秀英借款并出具借条及借据的行为系当事人真实意思表示，不违背有关法律的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。关于韩秀英是否已经履行了交付款项的义务，根据韩秀英提供的证据，韩秀英通过案外人刘向梅向庄丰玮的账户转款共计320000元以及韩秀英向辛胜平的账户转款200000元的行为均是由庄绍臣指令、授意而实施的，系韩秀英及庄绍臣的一致、真实意思表示，庄绍臣也出具借条及借据对借款的收款方予以确认，结合双方当事人庭审中的陈述及韩秀英提供的中国农业银行明细等证据，能够相互印证，足以证明韩秀英已经履行完毕出借款项共计520000元的义务。对于该借款的事实及借款数额予以确认。马友芳虽对借款的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第926号上诉人（原审被告）马友芳，潍坊市坊子区劳动和社会保障局干部。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩秀英，潍坊豪霸润滑油有限公司法定代表人。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。原审被告庄绍臣，中国农业银行潍坊市坊子区支行职工。上诉人马友芳因与被上诉人韩秀英、原审被告庄绍臣民间借贷纠纷一案，不服山……