生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第586号

永年县国通农业生产资料有限公司二审提交的证据，不能证实李军其身份，永年县国通农业生产资料有限公司亦不申请对一审调查笔录中李军其签字进行鉴定，根据“禁反言”的原则，永年县国通农业生产资料有限公司提供的证据不能推翻一审对李军其进行的调查笔录。另，二审期间，李永峰放弃对王某主张权利。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于永年县国通农业生产资料有限公司与李永峰双方之间是何关系的问题。经查，一审中收货单位留存的2013年4月5日收款收据显示，送货人车号为1457，而冀D×××××机动车所有人为永年县国通农业生产资料有限公司法定代表人李彦国，收货单位留存的2013年4月13日入库单上也记有“供货商李彦国”。根据一审中对收货单位收货人李军其调查笔录显示“永年县国通农业生产资料有限公司是其单位供货商，发票上有时写李彦国的名字”，并结合王某证言，可以认定2013年4月5日李永峰是给永年县国通农业生产资料有限公司卸车，因永年县国通农业生产资料有限公司司机未尽到安全注意义务，在卸车过程中造成李永峰受伤，永年县国通农业生产资料有限公司应承担相应的赔偿责任，一审判决永年县国通农业生产资料有限公司承担

永年县国通农业生产资料有限公司二审提交的证据，不能证实李军其身份，永年县国通农业生产资料有限公司亦不申请对一审调查笔录中李军其签字进行鉴定，根据“禁反言”的原则，永年县国通农业生产资料有限公司提供的证据不能推翻一审对李军其进行的调查笔录。另，二审期间，李永峰放弃对王某主张权利。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于永年县国通农业生产资料有限公司与李永峰双方之间是何关系的问题。经查，一审中收货单位留存的2013年4月5日收款收据显示，送货人车号为1457，而冀D×××××机动车所有人为永年县国通农业生产资料有限公司法定代表人李彦国，收货单位留存的2013年4月13日入库单上也记有“供

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第586号上诉人（原审原告）李永峰，农民。委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。上诉人（原审被告）永年县国通农业生产资料有限公司。法定代表人李彦国，该公司经理。委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。上诉人李永峰、永年县国通农业生产资料有限公司因身体权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2834号……