侵权责任纠纷 （2017）鲁13民终2248号

本案的争议焦点在于原告戚兴旺是否为本案涉案车辆的所有权人。根据庭审中查明的事实，原告曾就涉案纠纷在我院起诉过被告临沂大顺物流有限公司，我院做出的（2016）鲁1302民初5576号民事判决书已驳回原告的诉讼请求，且并未对原告系涉案车辆的实际车主做出认定，原告现依同样的证据：临沂市天翔运输有限公司出具的证明及汽车买卖协议再次诉至法院，在庭审中法院明确告知原告需提交购车发票等缴款手续用以证实其主张，在法院指定的时间内原告未能提交，因此，原告提交的证据无法形成完整的证据链条来证实原告系涉案车辆的所有权人，本院无法认定原告系涉案车辆的实际车主，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告基于侵权的法律关系要求二被告承担侵权责任并赔偿其损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚兴旺的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚兴旺承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，上诉人戚兴旺一审期间提交的2015年8月23日《汽车买卖协议》一份，对车辆价

本案的争议焦点在于原告戚兴旺是否为本案涉案车辆的所有权人。根据庭审中查明的事实，原告曾就涉案纠纷在我院起诉过被告临沂大顺物流有限公司，我院做出的（2016）鲁1302民初5576号民事判决书已驳回原告的诉讼请求，且并未对原告系涉案车辆的实际车主做出认定，原告现依同样的证据：临沂市天翔运输有限公司出具的证明及汽车买卖协议再次诉至法院，在庭审中法院明确告知原告需提交购车发票等缴款手续用以证实其主张，在法院指定的时间内原告未能提交，因此，原告提交的证据无法形成完整的证据链条来证实原告系涉案车辆的所有权人，本院无法认定原告系涉案车辆的实际车主，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告基于侵权的法律关系要

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2248号上诉人（原审被告）：戚兴旺，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴敬年，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告……