（2015）池民一终字第00398号

程学贵提交的证据是其单方制作，并无其它证据相互佐证，也未得到对方认可，不予认定。本院认为：程学贵在一审庭审中陈述“我从2014年正月做到7月份，一共做了12000多元。加上2013年欠我2000元，共计14000多元”，此陈述与杨陈松关于程学贵20**年度工资为12460元的答辩意见基本吻合。一审法院据此认定程学贵20**年度工资款为12460元并无不当。双方当事人对于2013年2000元欠款及2014年4500元预支款并无争议，一审法院综合确定杨陈松实际欠程学贵工资款9960元应予维持。杨陈松虽辩称已付清程学贵工资款，但未提供证据证明，对此辩解不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由程学贵和杨陈松各负担10元。审　判　长　　陈大明审　判　员　　杨似友代理审判员　　崔　烽二〇一五年九月十七日书　记　员　　陈金玲

程学贵提交的证据是其单方制作，并无其它证据相互佐证，也未得到对方认可，不予认定。本院认为：程学贵在一审庭审中陈述“我从2014年正月做到7月份，一共做了12000多元。加上2013年欠我2000元，共计14000多元”，此陈述与杨陈松关于程学贵20**年度工资为12460元的答辩意见基本吻合。一审法院据此认定程学贵20**年度工资款为12460元并无不当。双方当事人对于2013年2000元欠款及2014年4500元预支款并无争议，一审法院综合确定杨陈松实际欠程学贵工资款9960元应予维持。杨陈松虽辩称已付清程学贵工资款，但未提供证据证明，对此辩解不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00398号上诉人（原审原告）：程学贵，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨陈松，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。上诉人程学贵因与上诉人杨陈松追索劳动报酬纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第0……