买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3727号

原被告双方口头达成的以25500元的价格买卖割台的协议，是双方的真实意思表示，且双方均已履行;原告张贺培提供的欠条也足以证明其向被告刘法林出售割台的事实;故本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告刘法林作为割台的买受人应当依照约定支付价款，其妻代为出具的欠条即为对拖欠原告割台款15500元事实的认可。庭审中，被告辩称，因购买的原告的割台出现质量问题影响其使用，原告应赔偿其损失的理由；被告对购买的产品出现质量问题时可依据有关法律规定向原告主张权利而不能以此为由折抵应支付的产品价款;且庭审中被告也未举证证明其所受的财产损失依据,故其辩称理由不足，不予采信。庭审中，原告请求被告支付欠款14500元是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，予以确认。故原告张贺培请求被告刘法林清偿拖欠的割台款14500元，具有事实和法律依据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：限被告刘法（发）林于本判决生效之日起三日内偿还原告张贺培割台款14500元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院

原被告双方口头达成的以25500元的价格买卖割台的协议，是双方的真实意思表示，且双方均已履行;原告张贺培提供的欠条也足以证明其向被告刘法林出售割台的事实;故本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告刘法林作为割台的买受人应当依照约定支付价款，其妻代为出具的欠条即为对拖欠原告割台款15500元事实的认可。庭审中，被告辩称，因购买的原告的割台出现质量问题影响其使用，原告应赔偿其损失的理由；被告对购买的产品出现质量问题时可依据有关法律规定向原告主张权利而不能以此为由折抵应支付的产品价款;且庭审中被告也未举证证明其所受的财产损失依据,故其辩称理由不足，不予采信。庭审中，原告请求被告支付欠款14500元是

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3727号上诉人（原审被告）：刘法（发）林，男，1972年2月11日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：张贺培，男，1968年9月4日出生，汉族，住遂平县。上诉人刘法林因与被上诉人张贺培买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组……