民间借贷纠纷 （2017）京03民终13351号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。恒元信业公司依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对陈庆忠的债权。故陈庆忠作为债权受让人，提起诉讼的方式向陈庆忠主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，陈庆忠逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，陈庆忠应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对恒元信业公司主张之利息法院不予支持，陈庆忠已归还款项应视为对本金的偿还。恒元信业的其他诉讼请求缺乏证据佐证，法院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。陈庆忠经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈庆忠于判决生效后十日内偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百九十一元八角一分；二、驳回北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。恒元信业公司依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对陈庆忠的债权。故陈庆忠作为债权受让人，提起诉讼的方式向陈庆忠主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，陈庆忠逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，陈庆忠应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对恒元信业公司主张之利息法院不予支持，陈庆忠已归还款项应视为对本金的偿还。恒元信业的其他诉讼请求缺乏证据佐证，法院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13351号上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，1977年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。上诉人陈庆忠因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业……