买卖合同纠纷 （2015）贺民二终字第201号

上诉人与被上诉人之间的木材买卖合同，业经结算，双方当事人一致同意按144000元作为最终结算货款，一审法院依据双方的结算结果，判决上诉人贺达纸业公司向被上诉人林海经贸公司给付货款144000元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。在上诉人、被上诉人均盖章确认的《还款合同》中明确约定，前述货款144000元应在2014年3月底前一次性付清，但事实上上诉人并未在合同约定的2014年3月底付清货款，且至今为止，上诉人贺达纸业公司均未履行给付前述货款的义务，上诉人贺达纸业公司的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。一审判决上诉人贺达纸业公司从违约开始时起即2014年4月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向被上诉人林海经贸公司支付逾期付款利息正确，本院予以维持。上诉人贺达纸业公司关于本案应从起诉之日开始计算逾期利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西

上诉人与被上诉人之间的木材买卖合同，业经结算，双方当事人一致同意按144000元作为最终结算货款，一审法院依据双方的结算结果，判决上诉人贺达纸业公司向被上诉人林海经贸公司给付货款144000元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。在上诉人、被上诉人均盖章确认的《还款合同》中明确约定，前述货款144000元应在2014年3月底前一次性付清，但事实上上诉人并未在合同约定的2014年3月底付清货款，且至今为止，上诉人贺达纸业公司均未履行给付前述货款的义务，上诉人贺达纸业公司的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。一审判决上诉人贺达纸业公司从违约开始时起即2014年4月1日起，以中国人民银行

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第201号上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步区建设东路。法定代表人：林辉，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：广西林海经贸有限责任公司，住所地南宁市园湖南路16号临建楼3楼。法定代表人：刘名钊，该公司总经理。委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。上诉人广西贺达纸业有限责任公司（以下简……