买卖合同纠纷 （2017）皖07民终229号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，谢怀胜因购买石材，于2016年6月14日向卖方花岗岩厂出具的《还款承诺》载明“今欠到花岗岩厂朱政红台湾城景观三标石材货款计88740元，本人承诺于2016年9月1日前支付完毕，如不付清按月息1分支付”，其后谢怀胜仅支付货款2万元，余款68740元至今未能支付，事实存在。一审法院在查明事实基础上判决谢怀胜支付花岗岩厂货款68740元及逾期付款利息，本院认为并无不当。上诉人谢怀胜上诉主张铜陵市宏图绿化工程有限责任公司与被上诉人花岗岩厂签订了《石材供货合同》，其只作为铜陵市宏图绿化工程有限责任公司履行职务行为等，但无据证实，且该陈述与其个人出具的还款承诺反映的事实不符，本院对其上诉主张，不予采信。综上，认定上诉人谢怀胜的上诉请求理由不足，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人谢怀胜负担。本判决为终审判决。审判长　程　毅审判员　陈锦松审判员　方　彤二〇一七年

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，谢怀胜因购买石材，于2016年6月14日向卖方花岗岩厂出具的《还款承诺》载明“今欠到花岗岩厂朱政红台湾城景观三标石材货款计88740元，本人承诺于2016年9月1日前支付完毕，如不付清按月息1分支付”，其后谢怀胜仅支付货款2万元，余款68740元至今未能支付，事实存在。一审法院在查明事实基础上判决谢怀胜支付花岗岩厂货款68740元及逾期付款利息，本院认为并无不当。上诉人谢怀胜上诉主张铜陵市宏图绿化工程有限责任公司与被上诉人花岗岩厂签订了《石材供货合同》，其只作为铜陵市宏图绿化工程有限责任公司履行职务行为等，但无据

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终229号上诉人（原审被告）：谢怀胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张敏，铜陵市司法局西湖司法所内退职工。被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。经营者：朱政红，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律……