生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贺民一终字第64号

上诉人主张其与被上诉人曾某1存在劳务关系，被上诉人予以否认。上诉人为证明其主张在一审时提交了2013年9月25日对盘某的调查笔录，并申请盘某出庭作证。而盘某出庭作证的陈述与其在2013年9月25日所作调查笔录的陈述意见不一致。一审判决结合证人盘某的两次证言及其他证人出庭作证的陈述，认为证人盘某在庭审时出庭作证的陈述与其他证人的陈述能相互印证。认定其在一审出庭作证的陈述意见客观真实，并综合其他证人的证言分析认为上诉人杨某1在不属于被上诉人石场的范围滚到山下受伤。上诉人对此认定提出异议，并在二审期间提供了盘某的声明及证明，但因盘某的陈述意见前后不一致，且反复变化，对其陈述意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其主张的事实未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和

上诉人主张其与被上诉人曾某1存在劳务关系，被上诉人予以否认。上诉人为证明其主张在一审时提交了2013年9月25日对盘某的调查笔录，并申请盘某出庭作证。而盘某出庭作证的陈述与其在2013年9月25日所作调查笔录的陈述意见不一致。一审判决结合证人盘某的两次证言及其他证人出庭作证的陈述，认为证人盘某在庭审时出庭作证的陈述与其他证人的陈述能相互印证。认定其在一审出庭作证的陈述意见客观真实，并综合其他证人的证言分析认为上诉人杨某1在不属于被上诉人石场的范围滚到山下受伤。上诉人对此认定提出异议，并在二审期间提供了盘某的声明及证明，但因盘某的陈述意见前后不一致，且反复变化，对其陈述意见本院不予采信。根据《最

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第64号上诉人（一审原告）：杨某1。委托代理人：张某。委托代理人：杨某2。被上诉人（一审被告）：曾某1。上诉人杨某1因健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某1及其……