民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6018号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原、被告双方因2014年10月1日签订的《借款合同书》而产生的纠纷，一审法院已经作出判决，并经过二审审查予以维持原判，关于该纠纷双方之间已无异议。原告诉称向被告多支付款项412400元，经审查，双方之间还存在工程款的支付往来，原告提交的银行流水不足以证明其显示金额系额外支付的还款款项，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告张辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈夫全曾因民间借贷起诉张辉要求偿还借款本息，经一、二审法院作出判决并已生效。现张辉认为该生效判决错误，在本案中又以其多偿还412400元为由要求陈夫全返还，但其提供的证据不足以推翻生效判决所认定的事实，且双方之间除民间借贷外，还存在工程款的支付往来，故一审法

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原、被告双方因2014年10月1日签订的《借款合同书》而产生的纠纷，一审法院已经作出判决，并经过二审审查予以维持原判，关于该纠纷双方之间已无异议。原告诉称向被告多支付款项412400元，经审查，双方之间还存在工程款的支付往来，原告提交的银行流水不足以证明其显示金额系额外支付的还款款项，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6018号上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈夫全，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人张辉因与被上诉人陈夫全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0……