买卖合同纠纷 （2017）闽04民再16号

吴荣华与邹水根、邹平辉均系宁化县泉上镇人，一审中吴荣华本人自述其2010年4月认识邹水根，从2010年9月开始与邹水根有生意往来，吴荣华有先后向邹水根交付2万件的棉服以及本案讼争93482条沙滩裤。吴荣华向邹水根交付价值如此之大的货物，且双方之间没有书面合同，也没有约定货物的价款、运费承担等交易规则，吴荣华主张其不知道邹水根的真实身份、不认识邹平辉，明显不符合生活常理。2014年3月26日，吴荣华到宁化县公安局报案称邹水根涉嫌合同诈骗，宁化县公安局经审查以邹水根没有犯罪事实为由，决定对邹水根不予立案的事实，也证明吴荣华关于邹水根冒用邹平辉的名义与其做生意的主张不成立。吴荣华提交的8份收条，均由邹水根以邹平辉的名义出具，吴荣华没有提出异议，邹平辉和邹水根也认可是邹平辉委托邹水根清点货物，可以认定吴荣华知晓交付货物的对象为邹平辉。二、关于吴荣华与邹平辉之间是否存在买卖合同关系问题吴荣华主张，其与邹水根存在买卖合同关系。邹水根主张，其只是代邹平辉清点货物，与吴荣华不存在买卖合同关系。邹平辉主张，这批沙滩裤是吴荣华用来抵扣之前邹平辉为吴荣华垫付的2万件棉服的运费，所以双方没有约定价款，邹平辉与

吴荣华与邹水根、邹平辉均系宁化县泉上镇人，一审中吴荣华本人自述其2010年4月认识邹水根，从2010年9月开始与邹水根有生意往来，吴荣华有先后向邹水根交付2万件的棉服以及本案讼争93482条沙滩裤。吴荣华向邹水根交付价值如此之大的货物，且双方之间没有书面合同，也没有约定货物的价款、运费承担等交易规则，吴荣华主张其不知道邹水根的真实身份、不认识邹平辉，明显不符合生活常理。2014年3月26日，吴荣华到宁化县公安局报案称邹水根涉嫌合同诈骗，宁化县公安局经审查以邹水根没有犯罪事实为由，决定对邹水根不予立案的事实，也证明吴荣华关于邹水根冒用邹平辉的名义与其做生意的主张不成立。吴荣华提交的8份收条，均由

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣华,男,1972年11月24日出生,汉族,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹水根,男,1970年7月18日出生,汉族,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服……