侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终66号

关于被控侵权产品是否落入黄梓康、于福业涉案专利权保护范围的问题。根据第33281号无效宣告请求审查决定书，涉案专利的权利要求1-4无效，在权利要求5-9的基础上继续维持涉案专利有效；由于权利要求5引用权利要求2，权利要求2引用权利要求1，据此，涉案专利原权利要求5成为新的独立权利要求，原权利要求1、2成为新独立权利要求的前序部分，具体为以下内容：一种节能炉灶锅架，由内胆(1)和外壳(2)组成，内胆(1)装配在外壳(2)内，且外壳(2)侧壁与内胆(1)侧壁之间留有空隙；所述内胆(1)内设有锅具支撑装置(3)；所述内胆(1)为托盆状，托盆上边缘设有外沿A(13)，托盆中心开设供热源穿过的通孔A，托盆底部设有通气孔(11)，通气孔(11)共多个，且均匀设在通孔A的圆周外，通孔A圆周处设有支撑圆套A(12)，且支撑圆套A(12)设在托盆下端。其特征在于：所述外壳(2)为托盆状，托盆中心开设供热源穿过的通孔B，通孔B圆周处设有支撑圆套B(22)，且支撑圆套B(22)设在托盆下端，支撑圆套B(22)套设在支撑圆套A(12)外，且与支撑圆套A(12)紧密接触，托盆上端侧壁上设有进气孔(21)，进气孔

关于被控侵权产品是否落入黄梓康、于福业涉案专利权保护范围的问题。根据第33281号无效宣告请求审查决定书，涉案专利的权利要求1-4无效，在权利要求5-9的基础上继续维持涉案专利有效；由于权利要求5引用权利要求2，权利要求2引用权利要求1，据此，涉案专利原权利要求5成为新的独立权利要求，原权利要求1、2成为新独立权利要求的前序部分，具体为以下内容：一种节能炉灶锅架，由内胆(1)和外壳(2)组成，内胆(1)装配在外壳(2)内，且外壳(2)侧壁与内胆(1)侧壁之间留有空隙；所述内胆(1)内设有锅具支撑装置(3)；所述内胆(1)为托盆状，托盆上边缘设有外沿A(13)，托盆中心开设供热源穿过的通孔A，托

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终66号 上诉人（原审原告）：黄梓康，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省潮安县。 上诉人（原审原告）：于福业，男，1964年1月17日出生，满族，住吉林省柳河县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴旭强，汕头市南粤专利商标事务所专利代理师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专……