民间借贷纠纷 （2017）新01民1749号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案现有证据，仅能证实刘新业通过案外人向宋廷东支付本案争议款项的事实，刘新业未能提供有效证据证实该款项系宋廷东受青海火电工程公司委托收取的，刘新业要求青海火电工程公司返还该款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。且刘新业在一、二审中均认为宋廷东、高占红系青海火电工程公司的代理人，青海火电工程公司应就宋廷东、高占红的行为承担责任，故本院对刘新业要求宋廷东、高占红偿还借款的理由不予支持。综上所述，刘新业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元（刘新业已预交），由上诉人刘新业负担。本判决为终审判决。审　判　长　再比布拉审　判　员　项　　颖代理审判员　庞　　艳二〇一七年九月二十三日书　记　员　郭　　蕊 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案现有证据，仅能证实刘新业通过案外人向宋廷东支付本案争议款项的事实，刘新业未能提供有效证据证实该款项系宋廷东受青海火电工程公司委托收取的，刘新业要求青海火电工程公司返还该款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。且刘新业在一、二审中均认为宋廷东、高占红系青海火电工程公司的代理人，青海火电工程公司应就宋廷东、高占红的行为承担责任，故本院对刘新业要求宋廷东、高占红偿还借款的理由不予支持。综上所述，刘新业的上诉请求不能成立，应

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1749号上诉人（原审原告）：刘新业，男，1982年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市小桥大街48号。法定代表人：江泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭……