（2014）娄中民三终字第155号

依照《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同的成立，首先须保管人与寄存人就保管物的保管达成一致的意思表示，其次要交付保管物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人黄青没有提供充分的证据证明在发生火灾事故的当晚，其将所述受损车辆寄存在被上诉人曾萍、谭德娥承租的单车棚里的事实，也不能提交证据证明其所称受损车辆在事故中受损，因此，上诉人黄青主张要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄青承担。本判决为终审判决。审　判　长　　万江国审　判　员　　陈　辉代理审判员　　李云霞二〇一四年十二月十五日书　记　员　　谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

依照《中华人民共和国合同法》的规定，保管合同的成立，首先须保管人与寄存人就保管物的保管达成一致的意思表示，其次要交付保管物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人黄青没有提供充分的证据证明在发生火灾事故的当晚，其将所述受损车辆寄存在被上诉人曾萍、谭德娥承租的单车棚里的事实，也不能提交证据证明其所称受损车辆在事故中受损，因此，上诉人黄青主张要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第155号上诉人（原审原告）黄青。委托代理人罗军丽。委托代理人周豪。被上诉人（原审被告）余湘辉。被上诉人（原审被告）曾萍。被上诉人（原审被告）谭德娥。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。上诉人黄青与被上诉人余湘辉、曾萍、谭德娥保管合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第110号民事判决，向本院提出……