（2017）渝05行终600号

巴南人区社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。刘安荣认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据巴南区人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到刘安荣说眼睛的问题，在事隔2日后才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合刘安荣眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定法院予以支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘安荣的诉讼请求。上诉人刘安荣请求撤销一审判决、不予认定工伤决定上诉来院，其主要理由有：1、上诉人受伤应为工伤。上诉人在2016年6月20日打磨中有铁屑溅入眼部受伤。2016年7月30日，打扫车间卫生时被大风扇卷起的粉尘侵入眼鼻耳喉，导致上诉人眼睛受损。2017年7月21日，上诉人去药房购药。2016年8月1日、2日，上诉人去医院治疗。2、上

巴南人区社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。刘安荣认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据巴南区人社局在受理后向与当天与刘安荣一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到刘安荣说眼睛的问题，在事隔2日后才听刘安荣自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合刘安荣眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，巴南区人社局认定刘安荣的眼睛在2016年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定法院予以支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终600号上诉人（一审原告）刘安荣，男，1975年9月15日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审第三人）重庆方盛净化设备有限公司。住所地：重庆市巴南区一品街道乐遥村4社。法定代表人豆远奎，总经理。委托代理人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴……