其他（质量监督） （2021）辽09行终60号

原告老熊海鲜商行对被告阜新市市场监督管理局具有作出工商行政处罚的法定职权、被告市政府具有作出相应行政复议的法定职权，本院依据相关法律予以确认。根据被告阜新市市场监督管理局提供的行政案件卷宗材料，能够证明原告的违法事实及被告阜新市市场监督管理局办理该案履行了相应法定程序，并适用法律正确。根据被告市政府提供的证据材料，能够证明被告市政府办理本案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项正确。关于原告提出询问笔录系后改过，虽修改笔误在程序上存有瑕疵，但因修改行为未加重原告义务，也未对原告的工商行政处罚产生影响，结合本案其他证据仍可确认案涉工商行政处罚正确，本院对证明目的不予采纳。关于原告提出应免于行政处罚，因不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，．．．”的规定，且被告阜新市市场监督管理局已依据《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》的规定，给予了原告相应情节的考虑，本院认为内容适当。综上所述，被告

原告老熊海鲜商行对被告阜新市市场监督管理局具有作出工商行政处罚的法定职权、被告市政府具有作出相应行政复议的法定职权，本院依据相关法律予以确认。根据被告阜新市市场监督管理局提供的行政案件卷宗材料，能够证明原告的违法事实及被告阜新市市场监督管理局办理该案履行了相应法定程序，并适用法律正确。根据被告市政府提供的证据材料，能够证明被告市政府办理本案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项正确。关于原告提出询问笔录系后改过，虽修改笔误在程序上存有瑕疵，但因修改行为未加重原告义务，也未对原告的工商行政处罚产生影响，结合本案其他证据仍可确认案涉工商行政处罚正确，本院对

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终60号上诉人（一审原告）：阜新市细河区老熊海鲜活鱼商行（以下简称老熊海鲜商行），地址辽宁省阜新市细河区花园市场楼北70间。经营者：熊博，男，汉族，1991年6月15日出生，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1964年9月27日出生，住址辽宁省阜新市海州区，系熊博母亲。被上诉人（一审被告）：阜新市市场监督管理局（阜……