侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）京01民终2026号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案属于村民自治范畴。本案中，谢宝君的诉讼请求涉及宅基地使用方案，其诉请争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回谢宝君的起诉并无不当。谢宝君关于X委会强制拆除涉嫌违法的上诉主张超出一审诉讼请求，本院不予处理。综上所述，谢宝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　金　莙审 判 员　　刘　婷审 判 员　　徐　冰二〇二一年二月二十六日法官助理　　任可娜书 记 员　　范慧娟

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案属于村民自治范畴。本案中，谢宝君的诉讼请求涉及宅基地使用方案，其诉请争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回谢宝君的起诉并无不当。谢宝君关于X委会强制拆除涉嫌违法的上诉主张超出一审诉讼请求，本院不予处理。综上所述，谢宝君的上诉请求不

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2026号上诉人（原审原告）：谢宝君，男，1974年10月27日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区X镇X村民委员会，住所地北京市延庆区X镇X。法定代表人：黄某。上诉人谢宝君因与被上诉人北京市延庆区X镇X村民委员会（以下简称X委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2……