（2015）汕中法立民终字第25号

上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见(1992年)》第139条第一款的规定，裁定驳回蔡沛生的起诉。上诉人蔡沛生上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属于适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院

上诉人以被上诉人蔡良发以汕汾管理处的名义出租桥下空间的租赁合同对被上诉人广东汕汾高速公路有限公司具有约束力为由向法院起诉，其起诉提供的《使用协议书》第七条约定，“凡因本协议书或与本协议书有关的争议，双方首先应协商解决，若协商不成，则提交汕头仲裁委员会并按提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁是终局的，对双方均有法律的约束力。”该约定属仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案依法应由上诉人申请仲裁部门进行仲裁。上诉人提起诉讼，不符合法律规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第25号上诉人(原审原告)蔡沛生，男，汉族，1979年5月20日出生，住址汕头市。委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡良发，男，汉族，1953年7月3日出生，住址汕头市。被上诉人(原审被告)广东汕汾高速公路有限公司。住所地汕头市中山路***号。法定代表人李克文。上诉人蔡沛生不服汕头市澄海区人民法……