民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6933号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是陈就荣是否应向吴炳钦还款17万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间民间借贷关系的成立并生效须具备两个构成要件，一是双方当事人有借贷的合意；二是借款已经实际交付。吴炳钦上诉称其与陈就荣之间存在20万元的借贷关系并主张陈就荣承担还款责任，其应依法承担证明双方之间存在借贷合意及所涉款项已经实际给付的举证责任。本院认为，吴炳钦主张其二审提交的20万元借条（原件）所涉借款包括了陈就荣于2010年5月16日出具借条所涉的7万元、于同年11月16日出具借条所涉的6万元及之后陆续出借的7万元。但关于20万元借条的书写地点、书写人等具体情节，吴炳钦在本案一、二审期间的多次陈述前后不一，且自认其一审的陈述属于编造，故本院认定吴炳钦在诉讼中存在虚假陈述。即使吴炳钦提交的20万元借条形式真实，但该借条载明的内容仅为陈就荣对之前债务的重新确认，并无同意履行还款义务的意思表示，故该借条的出具并不产生陈就荣对已过诉讼时效的2010年5月16日借条所涉债务放弃诉讼时效抗辩权及重新起算诉讼时效的法律效力

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是陈就荣是否应向吴炳钦还款17万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间民间借贷关系的成立并生效须具备两个构成要件，一是双方当事人有借贷的合意；二是借款已经实际交付。吴炳钦上诉称其与陈就荣之间存在20万元的借贷关系并主张陈就荣承担还款责任，其应依法承担证明双方之间存在借贷合意及所涉款项已经实际给付的举证责任。本院认为，吴炳钦主张其二审提交的20万元借条（原件）所涉借款包括了陈就荣于2010年5月16日出具借条所涉的7万元、于同年11月16日出具借条所涉的6万元及之后陆续出借的7万元。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6933号上诉人（原审原告）：吴炳钦，男，汉族，1933年5月15日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈就荣，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。上诉人吴炳钦因与被上诉人陈就荣民间借贷纠纷一案，不服广东……