生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终1583号

上诉人提供的《施工承包合同》只能证明东方科技股份公司与赫章水利局为实施赫章哲庄乡瓦房村、坝子村、阿穴村（二期）农村饮水安全工程签订合同，《村委会证明》只能证明韩本林花900元请成忠跃找人帮忙修补蓄水池漏水，而未涉及需要安装水管，《坝子村成忠林死亡事件协调会》会议记录，只能证明各方当事人对成忠林死亡的协商过程，成少先、成虎的证言，只能证实本案受害人成忠林死亡的经过，《村民请愿书》系要求解决饮水问题和给予陈忠林家属经济补偿的申请，故上诉人提供的证据，不足以证明受害人成忠林是在为被上诉人韩本林或东方科技股份公司提供劳务过程中受伤致死，亦不能证明涉案水管与修补水池之间、受害人成忠林搬运水管的行为与修补水池之间存在关联性等事实，且原审被告成忠跃自己亦陈述处理水池漏水的问题不需要水管。根据一般侵权行为谁主张谁举证的举证责任原则，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定认定上诉人承担举证不能的法律后果，依法驳回其诉讼请求并不不当。上诉人谭家荣、成梅、成雷、成信聪、成磊、成琴主张被上诉人韩本林、东方科技股份公司应承担连带

上诉人提供的《施工承包合同》只能证明东方科技股份公司与赫章水利局为实施赫章哲庄乡瓦房村、坝子村、阿穴村（二期）农村饮水安全工程签订合同，《村委会证明》只能证明韩本林花900元请成忠跃找人帮忙修补蓄水池漏水，而未涉及需要安装水管，《坝子村成忠林死亡事件协调会》会议记录，只能证明各方当事人对成忠林死亡的协商过程，成少先、成虎的证言，只能证实本案受害人成忠林死亡的经过，《村民请愿书》系要求解决饮水问题和给予陈忠林家属经济补偿的申请，故上诉人提供的证据，不足以证明受害人成忠林是在为被上诉人韩本林或东方科技股份公司提供劳务过程中受伤致死，亦不能证明涉案水管与修补水池之间、受害人成忠林搬运水管的行为与修补

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1583号上诉人（原审原告）谭家荣，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人（原审原告）成梅，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人（原审原告）成雷（曾用名成信勇），男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住赫章县。上诉人（原审原告）成信聪，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉……