（2015）二中民（商）终字第2420号

双方当事人争议的焦点为：中展置业公司《2012年第一次股东会决议》是否构成无效。《公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，中展置业公司《2012年第一次股东会决议》内容包括减少注册资本、变更经营范围、变更法定代表人及修改公司章程，上述决议内容并不违反法律、行政法规。宋长江上诉称其未接到过参加该次股东会的通知，也未实际参加该次股东会，也未在该股东会决议上签名，其在决议上的签字系伪造。对此，本院认为，首先，《华夏司法鉴定意见书》对《2012年第一次股东会决议》上宋长江签字的鉴定意见为倾向性意见，并未明确认定该签字非宋长江所签；其次，中展置业公司在《4月25日股东会决议》中作出减资决议，虽然宋长江对《4月25日股东会决议》中其签字的真实性提出异议，但《天平司法鉴定文书》的鉴定意见表明该决议中宋长江的签字系其本人所签，故本院认定宋长江于2012年4月25日已经知悉减资一事，2012年6月13日《2012年第一次股东会决议》中的事项均属于宋长江可以了解和预期的范围，这与宋长江的陈述明显不符，故对宋长江的主张，本院不予支持。综上，

双方当事人争议的焦点为：中展置业公司《2012年第一次股东会决议》是否构成无效。《公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，中展置业公司《2012年第一次股东会决议》内容包括减少注册资本、变更经营范围、变更法定代表人及修改公司章程，上述决议内容并不违反法律、行政法规。宋长江上诉称其未接到过参加该次股东会的通知，也未实际参加该次股东会，也未在该股东会决议上签名，其在决议上的签字系伪造。对此，本院认为，首先，《华夏司法鉴定意见书》对《2012年第一次股东会决议》上宋长江签字的鉴定意见为倾向性意见，并未明确认定该签字非宋长江所签；其次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第2420号上诉人（原审原告）宋长江，男，1966年10月12日出生。委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中展置业有限公司，住所地北京市西城区太平街12号45幢。法定代表人赵文龙，经理。被上诉人（原审第三人）郭国富，男，1968年6月3日出生。委托代理人陈春海，男，1973年12月12日出生。上诉人……