民间借贷纠纷 （2019）豫15民辖终224号

本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”孙亚作为出借人，依据借条要求被告偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的孙亚一方住所地为合同履行地。本案上诉人主张孙亚住所地在河区，并向法院提交相关法律文书；而被上诉人孙亚亦向法院提交了相关法律文书，显示其现住所地在河南省××羊山新区，并提交了豫F（2016）信阳市不动产权第0002192号位于羊山新区新七大道中乐百花酒店18层1809号不动产权证书复印件及中乐社区居民委员会筹建处及中乐百花大厦物业管理处出具的证明，证明孙亚在该地点居住及办公。综合以上证据材料，本案孙亚选择向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”孙亚作为出借人，依据借条要求被告偿还其借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的孙亚一方住所地为合同履行地。本案上诉人主张孙亚住所地在河区，并向法院提交相关法律文书；而被上诉人孙亚亦向法院提交了相关法律文书，显示其现住所地在河南省××羊山新区，并提交了豫F（2016）信阳市不动产权第0002

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终224号上诉人（原审被告）：左孝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：姚峻，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：左孝国，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：姜峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省信阳……