（2016）冀11行终155号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。道路交通事故责任认定属证据范畴不属于行政诉讼受案范围，其认定程序及认定事实是否合法应当由作出原行为的行政机关上级行政主管部门按照行政程序复核审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘广瑞的起诉。上诉人刘广瑞不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判二被上诉人存在违法不履行行政职责行为，判令其正确履行职责。主要事实和理由为：一审上诉人刘广瑞起诉是因为被上诉人没有履行向上诉人出示送达交通事故认定书，而一审法院错误认为上诉人起诉的是交通事故认定书的认定程序和认定事实，明显错误。一审法院把二被上诉人执法中不履行法定行为和不指导、不监督下属履行职责的不作为，理解为审查本案的索要对象—交通事故认定书，二审应当纠正。一审没有送达被告的答辩和不开庭审理，属于违法。被上诉人衡水市公安交通警察支队未答辩。被上诉人衡水市公安交通警察支队直属二大队未答辩。本院认为，上诉人刘广瑞诉请法院判令衡水市公安交通警察支队、衡水市公安交通警察支队直属二大队依法正确履行法定职

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。道路交通事故责任认定属证据范畴不属于行政诉讼受案范围，其认定程序及认定事实是否合法应当由作出原行为的行政机关上级行政主管部门按照行政程序复核审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘广瑞的起诉。上诉人刘广瑞不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判二被上诉人存在违法不履行行政职责行为，判令其正确履行职责。主要事实和理由为：一审上诉人刘广瑞起诉是因为被上诉人没有履行向上诉人出示送达交通事故认定书，而一审法院错误认为上诉人起诉的是交通事故认定书的认定

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终155号上诉人（原审原告）刘广瑞，男，汉族，1975年4月30出生，农民，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。委托代理人刘广仁，男，汉族，1962年10月23日，农民，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队。法定代表人息博，该支队队长。被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支……