买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1767号

方苗坤与惠嘉公司之间的买卖合同依法成立并有效。该案中，方苗坤以惠嘉公司出售的玛咖胶囊内有异物及标签上的标注违反《中华人民共和国食品安全法》为由要求退款并获得十倍价款的赔偿。对于方苗坤提出的标签营养成分表对标识蛋白质、脂肪、碳水化合物的修约间隔问题，仅是标签瑕疵，并不足以构成食品安全隐患。对于方苗坤提出的胶囊瓶内装有的防潮剂未标注中文警示内容的问题，根据相关法律法规，进口食品标识的管理内容，由出入境检验检疫局执行，标签标注内容确有遗漏。对于方苗坤提出的不适宜人群和食用限量的标注问题，涉案玛咖胶囊中主要配料为玛咖粉，依据《卫生部公告（2011年第13号）---关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，该食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，该公告中明确婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食用量≤25克／天，而涉案食品标签仅标注适宜人群为成人，并未排除属于成人群体的哺乳期妇女及孕妇，该标签标注内容不当。但方苗坤主张的十倍赔偿，具有惩罚性性质，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，销售者承担赔偿责任

方苗坤与惠嘉公司之间的买卖合同依法成立并有效。该案中，方苗坤以惠嘉公司出售的玛咖胶囊内有异物及标签上的标注违反《中华人民共和国食品安全法》为由要求退款并获得十倍价款的赔偿。对于方苗坤提出的标签营养成分表对标识蛋白质、脂肪、碳水化合物的修约间隔问题，仅是标签瑕疵，并不足以构成食品安全隐患。对于方苗坤提出的胶囊瓶内装有的防潮剂未标注中文警示内容的问题，根据相关法律法规，进口食品标识的管理内容，由出入境检验检疫局执行，标签标注内容确有遗漏。对于方苗坤提出的不适宜人群和食用限量的标注问题，涉案玛咖胶囊中主要配料为玛咖粉，依据《卫生部公告（2011年第13号）---关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1767号上诉人（原审原告）：方苗坤。被上诉人（原审被告）：杭州物美惠嘉百货有限公司。法定代表人：种晓兵。委托代理人（特别授权代理）：公丽华。上诉人方苗坤为与被上诉人杭州物美惠嘉百货有限公司（以下简称惠嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27……